Przyszłość Unii Europejskiej
Przyszłość Unii Europejskiej
Pozostaje problem uczynienia z Europy ważnego biegunu w geopolityce. Gospodarka jest jednak trochę zapóźniona. W UE w krajach “starych” notuje się powolny wzrost gospodarczy, a inne nowsze kraje wyznaczają standardy globalizacyjne. Centrum świata przenosi się na Pacyfik (USA, Indie, Chiny) w mniejszym stopniu do Europy. Traktat z Maastricht dowodzi, że UE chce czegoś dokonać jako całość, a nie sprostać ambicjom pojedynczych krajów (Francja stara się stworzyć takie mechanizmy, które uczyniłyby jej ważną pozycję w polityce zagranicznej – chce wykorzystać do tego celu UE).
Przyszłość UE nie jest jasna, nie wiadomo czy ona przetrwa. Jeśli przetrwa to nie wiadomo w jakim kształcie- może się poszerzać czyli mniej pogłębiać., powstają nowe koncepcje – aby UE podejmowała decyzje.
• “koncepcja koncentrycznych kręgów” - oznacza, że nie wszyscy muszą się zgadzać na decyzje UE, jeden kraj jest np.: w 6 inicjatywach, ale nie jest w 12-tu.
• “koncepcja twardego rdzenia” - twardy rdzeń czyli “stare” kraje UE, są za wszystkimi decyzjami, reszta krajów przyłancza się do nich jak satelity lub nie jeśli nie chcą.
• ‘koncepcja “Europa różnych szybkości” - jeśli kraje chcą się przyłączać do szybkiej integracji to w porządku, a jeśli nie to nikt ich nie zmusi. Dynamika zmian jest ogromna, różnica pomiędzy tymi, którzy chcą wszystko uregulować, a tymi którzy chcą “luźnej” unii.
Problem ze Stanami Zjednoczonymi – UE jest postrzegana jako konkurencja USA. Amerykanie podejmują decyzje szybciej, podejmują twarde decyzje, a Europejczycy raczej starają się o konsensus, rozmowy, negocjacje. Świat USA był niestabilny , częściej używają broni i siły bo mają siłę, a Europa nie ma tej siły ani w sensie gospodarczym ani militarnym.
Filed under: notatki